你敢信？那个曾经坚定不移的泽连斯基，居然在岁末年终松了口，说乌军可以从顿巴斯撤出。这消息来得太突然，像是平静湖面投入的一颗石子，激起了层层涟漪。另一头，普京也没闲着，顺势抛出橄榄枝，愿意和法国总统马克龙坐下来聊聊。这节奏，简直让人措手不及。可这转圜背后，是真心实意的和平曙光，还是又一场高明的政治博弈？泽连斯基这次，是真的“想通了”，还是被现实逼到了墙角？
要知道，顿巴斯之于这场冲突，简直就是“烫手山芋”，也是各方死守的“底线”。泽连斯基的态度一百八十度大转弯，绝非一时兴起。就在他“松口”前两天，12月19日的欧盟峰会上，一场关乎乌克兰“续命钱”的大戏落下了帷幕——德国总理朔尔茨力推的“动用被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰”的计划，硬生生地被“一票否决”了。向来在对俄问题上“步调一致”的法国总统马克龙，竟然在最后一刻“掉队”，加入了反对阵营。再加上匈牙利、斯洛伐克等国的“不支持”，这简直是给坚持推动的德国“当头一棒”。
{jz:field.toptypename/}这笔钱，对乌克兰来说，可不只是军费，更是维系民生、支撑整个国家运转的“命根子”。一旦这笔“救命稻草”没了，乌克兰的财政窟窿得多大？更别说，美国那边也开始“打退堂鼓”，不再愿意无限制地“撒钱”，甚至开始“施压”，要求他在领土问题上“让步”。你以为泽连斯基是突然“心软”了？早在12月初，他递交给美国一份修改版的“和平协议”，核心内容就是“对等撤军”，这和美国“少花钱多办事”的心思不谋而合。可以说，这一步，早有“铺垫”。
至于为什么不“持久战”了？“战场”这面镜子，最是无情。前线的士兵，没有退路，谁占上风，谁在“挣扎”，一目了然。打了四年，乌克兰的兵力和资源早已捉襟见肘，继续硬扛下去，可能连眼下的地盘都守不住。与其苦苦等待一个“奇迹”，不如主动抛出“撤军”的条件，至少还能在谈判桌上，为自己“挣”点主动权。站在总统的角度，这或许是眼下能做的，最不坏的选择。
泽连斯基提出的“顿巴斯经济特区”方案，核心在于“搁置主权争议”。而俄罗斯对此的态度一向强硬——“主权问题没得谈”。普京大概率不会“照单全收”。但他也没闲着。就在泽连斯基“松口”当天，普京通过发言人向法国总统马克龙抛出了“橄榄枝”，开云官方体育app下载并强调“相互尊重”。这不只是一个对话提议，更是想借欧洲内部的“分歧”，尤其是马克龙刚“否决”了德国的“冻结资产援乌”计划，试图“拉拢”法国，“分化”欧洲。
俄罗斯此举，一边是12月18日“榛树”高超音速导弹的亮相，“肌肉感”十足；另一边是抛出对话的“善意”。普京这招“软硬兼施”，意在告诉欧洲：硬碰硬没出路，坐下来谈才是明智之选。法国方面，对这份“邀请”也显得格外“受用”，这正是普京希望看到的局面。对美国来说，一场“停火”，能省下巨额援乌资金，缓解国内财政压力；还能顺势“拉拢”俄罗斯，同时继续“掌控”欧洲安全事务。在他们没有美国“保护”的欧洲，才是更“可控”的欧洲。
很多朋友会问，既然现在愿意“退一步”，那过去四年“硬扛”的仗，是不是有点“白打”了？那些牺牲的士兵，他们的血，是不是白流了？这其中的苦衷，恐怕只有泽连斯基自己最清楚。战争初期，西方大量的援助让乌克兰看到了“收复失地”的希望，哪能轻易低头？更何况，作为总统，一旦开局就“拱手让地”，国内支持率“崩盘”是肯定的，统治也难以为继。这四年，乌克兰确实在国际上赢得了不少“同情”和“支持”，也换来了更多资源和“话语权”。
但代价是什么？是无数生命的消逝，是家园的破碎，是民众的流离失所。现在提出“撤军”，让过去的牺牲显得尤为“可惜”，但这又何尝不是一种“无奈”？战争这架巨大的机器，不是一个人说了算，最终的走向，总有太多不可控的因素。
泽连斯基的“撤军”提议，和普京抛出的“对话”橄榄枝，确实给这场持续了四年的冲突，带来了一线“转机”的曙光。但距离真正的“和平”，恐怕还有很长的路要走。俄罗斯和乌克兰，都已疲惫不堪；欧洲内部，法国想“对话”，德国却倾向“强硬”，美国则想“主导”……这些错综复杂的“诉求”，都可能成为“和平计划”推进路上的“绊脚石”。
唯愿这场漫长的拉锯，能在此刻真正“按下暂停键”，让双方都能坐下来，好好谈谈。对普通人来说，最奢侈的，不是战功赫赫，而是回家过一个“没有硝烟”的年。
备案号: