哲学号杨宁远
本文所载内容纯属作者个人见解，敬请各位读者保持冷静，审慎辨识。
生于1909年的浙江义乌籍吴晗，在后世评价中，其形象可谓颇具特色的“两截之人”：
早年岁月，勤勉治学，笔耕不辍，传道授业，堪称学术界的励志楷模。
随后，若学业有成进而步入仕途，却不幸身陷囹圄，声名狼藉，全家亦遭受不幸，更留下了欺师灭祖、阿谀权势、篡改史实的恶劣名声，时至今日，仍令人齿冷不前。
1949年，标志着中国历史的重大转折，亦为吴晗个人命运发生根本性逆转的关键时期。彼时，他顿悟“今是而昨非”，仿佛是在与学术生涯及往日师友们的过往挥手作别。
他的前导师胡适，在毅然踏上南下的航班之际，不禁感慨万分，“吴晗实属可惜，误入歧途”，而吴晗听闻此言，却并不认同，甚至直言这位昔日的恩师是“头脑发热”。
仅仅二十年后，吴晗便与妻子一同遭遇不幸，临终之际，其头发亦被残忍地拔尽。
十年之后，他的爱女吴小彦亦步其后尘，选择了结束自己年轻的生命，年仅22岁。
吴晗、袁震夫妇
吴晗的品格瑕疵及其命运的悲剧，实则反映了中国知识分子群体普遍存在的钙质缺乏症候，其后果集中显现。
坦白而言，吴晗并非等闲之辈，他早年便在学术领域崭露头角，取得了显著的学术成就，尤其是在明史研究方面，造诣尤为深厚。
翻阅他二十岁时所著的《西汉的经济状况》一文，再审视他中年时期对皇权与绅权的深刻见解，便能清晰地感受到，他卓越的才华、非凡的智慧以及敏锐的洞察力，无疑称得上是世间难得的人才。
年仅二十载，他便自学撰写了如《胡应麟年谱》这般文献严谨的佳作。
胡适于见到此书稿之时，定会欣喜若狂，悉心培养，纳入门墙，此非无因。
胡适
在当时的学术界，他备受瞩目，顾颉刚更是坚信，若吴晗能专注于学术道路，稳步前进，必将跻身明史研究领域的泰斗之列。
最令人惋惜的是，这类人往往出身贫寒，对“改写命运”的渴望尤为迫切。面对时代的巨大变迁，他们的行为似乎失去了所有的节制。为了追求荣华富贵，他们不惜背叛师长、毁坏宗族、迎合权势、篡改历史，无所不用其极。昔日的君子之剑，竟沦为品行恶劣之人的典范。
时局变幻莫测，他亦随波逐流，顺应潮流，面貌随之发生了翻天覆地的变化。
对恩师胡适的提携表示质疑，言道：“胡适曾是我的导师，却未曾给予我太多指导。我之所以拥有些许知识，主要得益于自学。”
昔日挚友沈从文身处困境，于博物馆中担当扫地之职，偶遇吴晗，本欲如往常般伸出手来相握，却径自将对方视若无睹。
在章伯钧与罗隆基的争执中，开云app他为了个人前程，不惜动用1948年秋季所秘藏的旧友私函，进行诽谤与陷害，对昔日的至交施加了沉重的打击。
沈从文&张兆和
落井下石的行为太多。
更遑论他挖掘皇陵、主导拆除北京城墙、甚至不惜篡改历史以迎合史学目的等行径，这些无不令后人每当提及，便心生愤慨。
尤为令人痛心的是，即便吴晗遭受了如此惨绝人寰的遭遇，他的悲剧性命运，似乎在历史的风云变幻之后，依旧鲜有人愿意对他抱以同情。
一则流传于文苑的掌故记载，在1990年代，学术界泰斗们聚首一堂，会议中有人提及吴晗一家的悲惨遭遇。平日里深居简出、不问世事的钱钟书，竟突然转向身边的费孝通，语气中带着罕见的关切。
“你还记得那事吗？吴晗在1957年的那段时间里，对他人也是一样冷酷无情。”
钱钟书、杨绛夫妇
{jz:field.toptypename/}坦白而言，论及吴晗的恶劣程度，显然不至于如此。他性格上的主要瑕疵，与郭鼎堂颇为相似，主要体现在急功近利、投机取巧以及势利心重等方面。
最大的失策，或许在于未能认清自身，误入仕途。他热衷于官场，实则对此并不擅长。
历史上那些投身政治的读书人，真正获得美好结局的又有几个呢？
品读吴晗的若干篇文作，心中不禁涌起对他的聪慧之敬意，却也时常感慨万千。常言道，读史可以使人明智，然而观其后半生那荒谬的行为，不禁令人疑惑，难道他案头那满架的史籍，竟都成了无用的摆设？
尽管吴晗身上带有文辞粗劣的瑕疵，但他依然值得我们永远缅怀。纵然那个动荡的年代已然消逝，但一个典型的反面角色，相较于任何典范英雄，其所蕴含的警示作用显然更为深刻。
他在整风反右运动中，成为了一名捍卫正义的反右先锋。1957年6月11日，民盟旗下的《光明日报》支部，在吴晗的领导下，毅然决然地召开了首场批判储安平的会议。
会上，吴晗严厉指责储安平的正常言论。歪曲事实，恶意中伤。。
储安平之所以展现出无畏的勇气，实因背后有着坚定的支持。他严令《光明日报》的所有盟员与储安平在思想上明确划清界限。
储安平与端木露西
几十年后，默存先生向费孝通提及：“你还记得吗？在1957年的‘反右’运动中，吴晗对待他人不也是同样冷酷无情？”
1957年7月7日，吴晗在全国第一届人民代表大会第四次会议上发表了题为《我愤恨，我控诉！》的激昂演讲，措辞犀利、情绪激昂，对所谓的“章罗联盟”进行了猛烈的抨击。
吴晗控诉道：
章伯钧与罗隆基所从事的反党、反社会主义行动，始终如一，展现出明显的组织性、系统性、计划性、策略性，以及明确的终极目标。他们不仅与众多反动势力相勾结，更是彼此间相互呼应，形成了一种默契的协作关系。，他最后说：“他们是人民的敌人！”
沈钧儒、章伯钧、罗隆基
他的讲话赢得了“经久不息的掌声”，其激昂的调子令人瞩目。
据李辉在《碑石》一书中透露，曾与吴晗同事的某位文人，屡次向其表达了对吴晗的不满。正是吴晗在斗争中的坚定立场，导致他被错划为右派，蒙受了长达二十年的不白之冤。
罗隆基于1965年离世，章伯钧则于1969年驾鹤西归。储安平生死未卜。
李辉直言：
在反右运动期间，吴晗激昂的“控诉”之举，使得不止一位人士深受其害。
吴晗（1909—1969年），原名吴春晗，字伯辰，别署语轩、酉生等，出生于浙江义乌。
曾担任云南大学、西南联合大学及清华大学之教授，历任北京市副市长，中国科学院历史研究所学术委员会委员，中国科学院哲学社会科学部学部委员，以及北京市政协副主席等要职。
网络）
备案号: