12月22日，美国海军同时宣布了两个截然不同的造舰计划，这一幕实在令人玩味。一边是特朗普高调推出的四万吨级战列舰，另一边是火力贫弱的FF(X)护卫舰，这种冰火两重天的配置背后，藏着美国海军怎样的纠结？
先来看看那个引人注目的FF(X)护卫舰。说实话，看到它的配置清单时我愣了一下：一门57毫米主炮、两门30毫米副炮，再加上个近防系统，这火力配置甚至不如一些国家的海警船。美国海军解释说它能搭载集装箱式导弹发射装置，还能指挥无人舰艇，但明眼人都能看出，这就是在预算和产能双重压力下的妥协之作。
不得不说，美国海军现在处境确实尴尬。提康德罗加级巡洋舰即将退役，会带走近四分之一的垂直发射单元。原本寄予厚望的星座级护卫舰项目又失败了，DDGX驱逐舰至少要等到2030年。现在能指望的只有伯克III驱逐舰，但每年一两艘的建造速度，在太平洋对岸的造舰速度面前实在不够看。
更关键的是，伯克III仍然使用单波段相控阵雷达，技术上已经谈不上什么优势。到2035年，美国海军在舰艇数量和质量的差距可能会进一步拉大。这种情况下，推出FF(X)这种"打杂专用"的护卫舰，也是无奈之举。
但问题在于，FF(X)真的能胜任未来海战吗？它的设计理念是充当无人舰艇的指挥平台，在分布式作战中发挥作用。理论上很美，但实际操作起来呢？无人舰艇的技术成熟度、战场生存能力、指挥控制系统的可靠性，这些都是未知数。
就在美国海军艰难转型之际，特朗普级战列舰的提议更是让局面复杂化。暂且不论这个四万吨的大家伙要花多少钱，开云官方体育app下载光是其设计理念就与美国海军正在推进的分布式作战背道而驰。
现代海战早已不是大舰巨炮的时代了。一枚高超音速反舰导弹就能让数万吨的战舰沉入海底。在这种情况下，把大量资源集中在一艘船上，真的明智吗？同样的预算，是造一艘超级战列舰划算，还是建造上百艘无人作战舰艇更实用？
说到这里，不得不提美国造船业的现状。曾经傲视全球的美国造船工业，如今能稳定建造的只剩伯克级驱逐舰和弗吉尼亚级潜艇。这也是为什么美国海军要转向分布式作战——不是他们不想造大船，而是造舰能力已经支撑不起传统的大舰队模式了。
{jz:field.toptypename/}看看美国海军最近推出的无人作战舰艇：USX系列、ACTUV系列，还有即将开建的大型无人水面舰艇。这些装备虽然看起来不错，但与竞争对手相比，进度已经明显落后。在这种情况下还要分心去造战列舰，难免让人怀疑这是否会拖累整体转型进程。
话说回来，特朗普级战列舰也并非一无是处。它的对陆打击能力确实值得关注，但问题是，美国现在最迫切的需求真的是对陆打击吗？在太平洋地区，制海权的争夺才是当务之急。
观察美国海军这一系列动作，能明显感受到其战略上的摇摆不定。一方面要应对现实威胁，另一方面又要满足政治需求，这种拉扯让海军建设陷入了两难。FF(X)护卫舰和特朗普级战列舰的同时出现，正是这种困境的直观体现。
读者朋友们，你们觉得美国海军这种"既要又要"的策略能成功吗？在预算有限的情况下，是应该优先发展无人作战体系，还是继续建造传统大型战舰？欢迎在评论区分享你的看法。
说到底，海军建设最怕的就是战略摇摆。FF(X)和特朗普级这两个极端选择，反映出的不仅是技术路线之争，更是美国海军在新时代背景下对自身定位的迷茫。这种迷茫，可能比任何外部威胁都更值得警惕。
备案号: